上台不到一个月的时间，日本首相高市早苗在国会表示“台湾有事会成为日本行使集体自卫权的存亡危机事态”。第一次把台湾问题和日本的生死存亡直接联系起来，警告由黄灯变为红灯。中方随即就此事正式交涉，要求更正并收回错误信息。高市不撤回，并称“符合历届政府的立场”，但是这一说法很难成立，日本过去即便是右倾的时候冠盈配资，也没有把台海的风险提高到“存亡危机”的程度。 她为什么如此坚持？国会基础不稳、联盟松散，对外强硬最容易得分，借“中国议题”来团结右翼、转移质疑，这是日本政坛的老路子。高市的政治底色早有显露：修正史观、质疑村山谈话、曾经对南京大屠杀作出否定性表述、多次参拜靖国神社。
靖国神社是亚洲受害者的伤痛，但是她却一直把这当作政治的标签。有媒体透露她有可能在12月26日或者元旦再次参拜，如果成行的话，不但会挑衅中国，还会激起韩国以及东南亚地区的情绪，影响日本战后恢复的进程。 北京的应对节奏很明了：外交部落实重话；教育部发出赴日留学预警；文旅部发出出行提示；旅游和资本市场马上出现波动。有人称之为“情绪面”，但是现实世界中的成本会传导到供应链、投融资以及民间交流中去。有消息称日本想通过多边场合来为自己找台阶，但是前提条件很明确，先纠正错误，再讨论下一步。台海是国家的核心利益，红线的分量大家都知道。
此次高市的行动目的在于加强凝聚力、提升存在感，迎合一部分人对“强硬”的即时反应，利用“对抗比对话更上头”的舆论心理。短期上可以吸引人气、稳定基本盘，但是付出的代价就是对外关系的消耗、风险的累积以及经济和安全的双重负担；最终这些账都会回到现实里来。 从更长的时间跨度来看，日本战后依靠和平宪法和经济发展重新回到国际舞台，关键词就是温和、克制、务实；近几年来右倾趋势加快，一些政治人物试图通过“重塑历史叙事”来重建民族自信，听起来很热血，但实际操作中很容易导致外交孤立、经贸受损、安全风险上升。军国主义的历史教训很重，绝不是拿来作秀的。
这不是一个国家的单边问题，地区安全形势复杂，信息战非常激烈，舆论很容易被情绪左右。越如此就越要冷静克制、有分寸的政治手段：可以有立场，但是不能把邻国的核心利益当作工具，不能把历史记忆当作选票的筹码，这对现实和未来都是不负责任的。 回到风波节点，“存亡危机事态”把台海问题纳入日本集体自卫权适用范围；面对交涉不退不改，语气更硬；媒体抛出靖国参拜可能性，把情绪推到新高。每一步都在试探红线的同时也在塑造国内“强硬”的人设。日本为贸易大国，属于东亚产业链的重要组成部分，一旦出现紧张态势，就会给供应链、投融资、人员交流带来连锁影响。 中国的立场很明确：主权和领土完整不容商量。挑衅也好、配合也罢，触线就要承担后果；该交涉就交涉、该提醒就提醒、该反制就反制。理性并不等同于软弱，克制也不等于退让；掌握好节奏是为了不让情绪左右自己，也是为了让对方知道所要承担的后果。
高市站到了分岔路口，一边是务实降温、承认边界、回归理性沟通；另一边则是继续讨好情绪，把“对抗”当作舞台、把“历史争议”当成亮相。前一个虽然不夺目，但是有利于国家的安全、民生以及区域的和平；后一个虽然很夺目，但是把风险埋藏在未来的每一个角落里。真正的硬气不在于嘴上功夫，而在于守规则、守底线、守承诺：对历史问题要实事求是，对现实问题不能越界，对地区问题要尊重邻国立场。 接下来看两点：她在敏感的时候去参拜靖国吗？她是否会把台海和集体自卫权联系在一起，并用更加强烈的公共表态来推动内部立法和政策调整。这两件事情就可以决定中日两国关系的冷暖，也会对资本市场的走向以及民间交流的方向产生影响。
鑫东财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
